思必驰IPO被否：

上市委不相信人工智能概念有阿里巴巴也不行

过往的历史证明，问的次数越多，IPO失败的概率就越大，思必驰再次证明了这一点。思必驰2022年7月申报后，经过三次密集问询，最后的结果是No!

(资料图片)

看了一下思必驰的IPO说明书和问询集合，凌通社有点奇怪的是，当初这个公司是如何成立的，可能是实际控制人技术政策专业和担任过团委科技部长等经历，让他有能力组织策划一个先进性的技术项目，并且能够成功让阿里巴巴等一大批私募基金相信他能，他能够！yes,i can!

思必驰的概念是目前大热的人工智能，但思必驰选择的语音方向其实很没有竞争力，一个科技公司，最重要的是要有行业牛逼的科学家，但思必驰的语音技术看起来来源于科大讯飞，副总经理当年是科大讯飞的研究员。科大讯飞目前是公认的国内语音方面的龙头，但科大讯飞上市这么多年，在语音方面也没有飞跃的突破，科大讯飞等是会融资不会赚钱也不会技术突破的公司，现在正热衷于大模型。So,思必驰最大的可能下也只能算一个小科大讯飞，自然不大可能有竞争力。

当然，思必驰和科大讯飞有一样的毛病，就是不会赚钱，现在看最多也只能算是一个研究机构，凌通社觉得，上市委不信这样的概念是对的，等思必驰有真正的宇宙语音技术突破再说吧，反正有阿里巴巴这样的烧钱老板在，继续燃烧吧。

//思必驰被否

//上市委会议现场问询的主要问题

1.请发行人代表结合核心业务的市场竞争格局、核心产品的

差异化竞争布局、核心技术的科技创新体现、核心技术与主要产品的升级迭代周期和研发储备等，对比同行业可比公司，说明公司核心技术的硬科技属性、差异化竞争的有效性。请保荐代表人发表明确意见。

2.请发行人代表：（1）结合行业竞争格局、龙头企业近三

年经营情况，进一步说明公司预测未来四年营业收入复合增长率的合理性和审慎性；（2）结合公司报告期持续亏损、净资产大幅下降等情况，说明公司经营能力的可持续性。请保荐代表人发表明确意见。

//三次问询

//问询技术壁垒

//控制人学的复核材料、计算机和技术政策

//技术专家有科大讯飞背景

//会花钱不会赚钱

//阿里巴巴和大批私募基金入局